Макбуки на практике: отличия Air от Pro

MacBook на базе чипа M1 уже более 3 месяцев на рынке, но в группах, посвященных Apple, по ним до сих пор много вопросов. Как они работают на практике, какую модель купить — Air или Pro , в какой комплектации и где. Я решил поместить все это в одну запись, основываясь на своем опыте — сначала с MacBook Air M1, а теперь с Pro M1.

Громкие слова в электронной промышленности давно обесценились. Революция , веха , прорыв — все это мы слышали столько раз и почти каждый раз это были заезженные маркетинговые лозунги.

Потому что какие революции были у нас в последние годы? Камеры смартфона? Ладно, пусть это будет революция — ведь прогресс в этой области гигантский. Однако это не произошло внезапно, это продолжалось годами.

Может быть, более быстрая массовая память? Поступательное вытеснение медлительных дисковых винчестеров в пользу SSD-памяти со скоростями чтения сначала 100, 200, 500, а в конце даже 2000, 3000 МБ/с? Это впечатляет, но это также эволюция, которая продолжается уже десятилетие. Я даже не упоминаю новые номера процессоров Intel Core — что-то там меняется, он чуть быстрее, он энергоэффективнее, но… это не сумасшествие.

https://isupport.kz

М1 от Apple

И вот здесь Apple появляется «все в белом» и представляет свою собственную систему SoC под названием M1. Со встроенным 8-ядерным процессором, 7- или 8-ядерным графическим чипом, Apple Neural Engine, процессором изображений, контроллером памяти, модулями, поддерживающими кодирование и декодирование мультимедиа и безопасностью, все выполнено в архитектуре ARM и технологическом процессе 5 нм.

Но что это означает на практике? О чем шумиха? Не слишком вдаваясь в технические вопросы, прежде всего о двух вещах: уходе от архитектуры x86 (т.е. используемых до сих пор процессоров Intel) и энергоэффективности, возникающей в том числе из-за разделения процессорных ядер на 4 эффективных и 4 энергосберегающие и сам технологический процесс.

Однако инновационные решения не всегда должны доказывать себя на практике. Итак, самая большая загадка заключалась в том, как это на самом деле работает?

Как это работает

Трудно представить себе компьютер, который работает так плавно, так быстро, и в то же время тихо и прохладно даже при большой нагрузке. Мы привыкли, что высокая производительность означает шум вентилятора (MacBook Pro предыдущих поколений), нагрев (MacBook Air). Аналогично на ноутах с Windows. Ничего подобного здесь не происходит — даже при рендеринге фильмов в разрешении 4К.

Здесь следует отметить, что это делается молниеносно — в моем предыдущем MacBook Pro Early 2015 рендеринг всего за несколько минут Full HD-роликов занимал даже несколько десятков минут, а здесь это занимает меньше продолжительности клипа.

Однако под большим вопросом стояла совместимость, то есть то, как существующие приложения, созданные для архитектуры x86, будут работать на ARM. На удивление хорошо получается!

MacOS 11 BigSur

Последняя система MacOS 11 BigSur, разработанная специально для систем M1, имеет встроенный «эмулятор» под названием Rosetta 2, который позволяет запускать приложения, написанные для архитектуры x86. Это неизбежно, ведь список программ, переписанных разработчиками под новую архитектуру, пока невелик. Из тех, что я использую, среди прочего Pixelmator Pro, трио Affinity Designer, Photo and Publisher (кстати, на них сейчас хорошая акция ), а также DaVinci Resolve и Slack. Естественно, вы должны использовать Rosetta.

В моем случае CorelDRAW Graphics Suite был первым. Софт, который никогда не славился своей стабильностью — даже без эмуляции 😉 Больших ожиданий у меня не было, тем более, что при первом запуске Corel система предложила запустить Rosetta, а потом… программа неожиданно закрылась 😉 однако , бесшовно. С тех пор я сделал на нем несколько проектов, все работало нормально.

Все программы, которыми я чаще всего пользуюсь, работают без проблем.

Безупречно работает и с другими приложениями, которые я использую (Luminar 3, HandBrake, Atom, Synology Surveillance Station Client, SADPTool, WhatsApp, Cyberduck, balenaEtcher, Keka), и даже с теми, которые уже укушены «зубом времени» (например, ForkLift 2, RightZoom).

Естественно, с приложениями, поставляемыми в комплекте с системой, проблем нет, а их (здесь на заметку для пользователей Windows) Apple предоставляет довольно много — из браузера (Safari), почтового клиента (Mail), через полный офис набор (Pages, Numbers, Keynote), мультимедийные программы (iMovie, GarageBand), различные инструменты. Все работает — как и ожидалось — без нареканий. Кстати, это один из ответов на вопрос «почему так дорого» (подробнее о ценах).

Время автономной работы впечатляет

Помню, когда появились первые айпады и мы не могли отделаться от восторга от их 10-часовой автономной работы в редакции хороших программ. Были времена, когда ноутбуки работали максимум 3-4 часа, а мы получили устройство, которое могло комфортно потреблять контент в течение многих часов без подключения к блоку питания.

То же самое и с новыми MacBook M1. При попытке купить свой экземпляр прочитал мнение, что про зарядку можно забыть . По данным Apple, MacBook Air обеспечивает до 15 часов работы (и до 18 часов просмотра фильмов в приложении Apple TV), а Pro предлагает ошеломляющее время работы до 17 часов (и до 20 часов). часов просмотра фильмов). Вау!

10% через 2 часа работы — с моим MacBook Air M1 явно что-то не так…

Но каково же было мое разочарование, когда я взял в руки свой MacBook Air M1 в декабре… Несмотря на очень экономную работу (в основном написание текстов), я с трудом мог набрать 8,5-9 часов, а при более интенсивном использовании (например, копирование данных по сети) и это время он резко упал — даже до 2-3 часов! С этой копией явно что-то не так. Сделал возврат и заказал новый, на этот раз Pro и вот он… сказка!

О зарядном устройстве можно вообще забыть. В старом MacBook Pro (начало 2015 года), который не так долго работал от батареи, у меня было два зарядных устройства, и мне всегда приходилось брать одно с собой в поездки. Здесь я могу работать за компьютером до 3-4 дней без подключения к электросети (несколько часов в день). Результаты в 17 часов вполне реальные, хотя конечно это экстрим. Обычно выходит 12-14, все зависит от того, что мы делаем на компьютере.

Во втором экземпляре (на этот раз MacBook Pro M1) о зарядном устройстве можно вообще забыть.

Итак, вы видите, что в исправно функционирующем MacBook Air, несмотря на чуть меньшую батарею, результаты также будут впечатляющими (подробнее о различиях между моделями ниже).

Качество производства

Обычно я начинал свои тексты об оборудовании с описания качества изготовления. Это был тот случай, когда я упоминаю ноутбук Sony VAIO Z13, который меня искренне восхитил . В случае с железом Apple это немного уходит на второй план, потому что принято считать, что здесь все сделано на высоком уровне и… в данном случае ничем не отличается 😉

В последние годы у компании было несколько казусов (неудачная клавиатура-бабочка, опускающиеся корпуса экрана — это коснулось и меня), но многие из них также оправдали ожидания клиентов, предложив бесплатные сервисные акции.

Как в случае с MacBook Air M1, так и с Pro M1, над которым я сейчас работаю, я не могу иметь ни малейших возражений по поводу качества изготовления. Прочный алюминиевый корпус, безопасные и тихие клавиатуры (опять же ножницы!), большие и точно работающие тачпады. И конечно экран!

Уже в случае с Air, где максимальная яркость «всего» 400 нит, изображение феноменальное, а на Pro (500 нит) просто сбивает с ног. У меня есть прямое сравнение с Huawei Matebook X Pro, у которого тоже отличная матрица, но разница заметна сразу. Конечно, речь идет не только о самой яркости, но и о цветопередаче, однородности или работе систем, подстраивающих температуру изображения под человеческий глаз, которые в случае с макбуками делают это просто лучше.

К сожалению, Apple (пока) не решила увеличить размер матрицы. Это по-прежнему 13,3 дюйма с большой рамкой, в то время как Huawei ужалила 13,9 дюйма при том же размере. К счастью, удобное соотношение матрицы 16:10 тоже осталось (кстати, в Huawei оно даже лучше, потому что оно 3:2).

Единственный элемент, к которому можно предъявить претензию, это пластиковая полоска под экраном (та, что с надписью MacBook Pro) — если бы она была в стекле, как и остальная часть рамки, смотрелась бы намного лучше.

Air vs Pro — неочевидные отличия

Перейдем к различиям между моделями Air и Pro, потому что вопросов по этому поводу много. На первый взгляд их немного, но это только видимость. Однако начну с сходства.

И в Air, и в Pro у нас по сути один и тот же Apple M1 SoC с 8-ядерным процессором (с четырьмя высокопроизводительными и четырьмя энергосберегающими ядрами) и 16-ядерной системой Neural Engine. Различия только в количестве ядер графического процессора — в случае с Air их может быть 7 или 8, в случае с Pro всегда 8. Обе модели также имеют одинаковый размер экрана (13,3 дюйма), реальное разрешение (2560×1600 px), оба поддерживают Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0, имеют одинаковую клавиатуру, камеру и одинаковое смущающее количество портов (два Thunderbolt 4/USB-C и разъем для наушников).

Наиболее важные различия между вариантами Air и Pro M1 (собственное исследование)

За счет другой схемы охлаждения (пассивное в Air, активное в Pro) эффективная эффективность версии Pro теоретически примерно на 15% выше, но на практике это совершенно незаметно. Возможно, в жаркие дни при большой нагрузке Air будет троттить и корпус может неприятно греться, но я этого не испытал. Здесь у Pro было бы преимущество благодаря тому, что вентилятору стало скучно в наши дни — компьютер так же тих, как и Air.

Более существенные различия заключаются в другом. В первую очередь экран, который в Air имеет яркость 400 нит, а в Pro 500. Как я уже упоминал, экран в первом уже фантастический и вполне достаточный, но только при правильной подсветке. Лично мне даже для работы дома приходилось ставить какую-то 85-90% яркость, большого запаса для работы при ярком свете так что не было. Кроме того, у новых MacBook (или системы Big Sur) есть некая досадная особенность — после пробуждения, без подключенного питания, экран тускнеет наполовину, а Air с выставленной на 50% яркостью для меня непригоден. Было очень неприятно передвигаться время от времени…

Этой проблемы нет в Pro, где при обычной работе дома экран освещен примерно на 60-75%, и даже если просыпается до 50%, то это еще приемлемая яркость.

Другое дело время автономной работы и время зарядки. Как я уже писал, в случае с Pro можно запросто крутить с десяток часов без подключения к розетке. В Air из-за на 15% меньшей батареи этот результат будет соответственно ниже. Это будут, конечно, еще удивительные времена, но если к этому добавить вдвое более быструю зарядку в Pro (блок питания 61 Вт) по сравнению с Air (блок питания 30 Вт), разница в комфорте мобильной работы становится существенной.

Другое дело — сенсорная панель. Есть как сторонники, так и противники этого решения. Лично я в этом быстро убедился. Конечно, это не принципиальный атрибут, но он полезный и его стоит явно рассматривать в пользу Pro.

Нельзя не упомянуть подробности — корпус Air прорезан, что делает его немного более удобным для письма на клавиатуре (поскольку края корпуса не врезаются в запястья). Вес Air также немного меньше (1,29 кг против 1,4 кг), хотя на практике эта разница незаметна. Для утешения этот минус Профи переводится в плюс — легче открывать крышку экрана одной рукой 😉

Что еще? Производитель акцентирует внимание на лучшем звуке в Pro — там более качественные динамики и микрофоны «студийного класса». На самом деле Pro звучит лучше на слух, но лично я все равно предпочитаю наушники, так что для меня это не имеет особого значения. Pro также имеет немного большую сенсорную панель, что я очень ценю, когда дело доходит до графики.

TBW, проблема новых MacBook M1 (по крайней мере, на данный момент)

Обе модели, Air и Pro, очень эффективны и в принципе без разницы в какой конфигурации. Рендеринг фильмов 4K выполняется молниеносно даже на базовом MacBook Air с 8 ГБ ОЗУ.

Такая высокая производительность, особенно в версии с 8 ГБ ОЗУ (что относительно мало по нынешним временам), достигается, однако, благодаря безудержному использованию так называемого своп, то есть кэш на SSD «диске». Это оправдано тем, что твердотельные накопители в новых MacBook сверхбыстрые (почти 3000 МБ/с). За то — как и SSD — бесшумный. Таким образом, весь процесс незаметен для пользователя, что значительно повышает эффективность. Перефразируя классика, 8гб хватило бы всем, если бы не одна «мелочь».

К сожалению, интенсивное использование твердотельных накопителей существенно влияет на срок их службы. Это можно оценить по TBW (записанным терабайтам), которое представляет собой количество записанных терабайт, и сравнив его с предполагаемым общим числом, которое такой диск может записать. Предполагается, что он составляет примерно 150 ТБ на каждые 256 ГБ размера. Между тем, своп настолько активно используется некоторыми пользователями, что SSD может выжить всего за 2 года. Обо всем этом подробно рассказывает Войтек Петрусевич в iMagazine .

 

Быстрый рост TBW — основная проблема новых компьютеров Mac. У меня уже есть 6 ТБ.

Проблема серьезная , так как диск нельзя заменить — он постоянно впаян и память нельзя расширить — она ​​интегрирована на одной микросхеме с процессором. Так как же избежать проблем? Выбрав конфигурацию с 16 ГБ памяти, а еще лучше с 16 ГБ памяти и большим SSD.

К счастью, это то, что я заказал после своего первого приключения с аккумулятором в MacBook Air. Я работаю над MacBook Pro с 16 ГБ памяти и 512 ГБ SSD с середины января. К счастью, потому что я использую компьютер довольно интенсивно, и у меня уже есть 6 ТБ данных, сохраненных на счетчике, что после менее чем 2 месяцев работы переводит в расчетный срок службы диска на уровне примерно 8 лет и 4 месяцев — что еще относительно безопасно. Однако, если бы на диске было 256 ГБ, эта оценка была бы сокращена вдвое.

Правда, можно предположить, что Apple снизит интенсивность использования свопа в одном из ближайших обновлений системы или решит эту проблему как-то иначе, потому что я не могу себе представить, чтобы клиенты остались с этим один на один.

Итак, какую конфигурацию выбрать?

Как видно из предыдущих пунктов, подобрать конфигурацию под свои нужды не так-то просто. Прежде всего, у нас есть различия в плане дизайна. MacBook Pro M1 предлагает явно более яркий экран, большую батарею, вдвое более быструю зарядку, немного большую производительность и немного деталей, самая важная из которых — сенсорная панель. С другой стороны, за это нужно платить гораздо больше.

К этому добавляется проблема интенсивного использования SSD, особенно в вариантах с меньшим объемом оперативной памяти. Проблема может быть решена Apple, но неизвестно, насколько это повлияет на производительность таких конфигураций.

Все это нужно учитывать, взвешивая все за и против.

Такой базовый MacBook Air M1 станет отличным выбором, но только в том случае, если вы не используете его слишком интенсивно. Написание текстов, работа в Интернете, электронная почта, обмен мгновенными сообщениями, некоторые фотографии — ОК, но ресурсоемкие приложения, обработка и передача больших объемов данных (монтаж 4K-видео, обработка гигабайт RAW и т. д.) — это риск . По крайней мере, пока Apple не решит проблему. Впрочем, если это исправит, конфигурации с 8 ГБ памяти могут оказаться не такими быстрыми…

Память в MacBook M1 расширять не будем — она интегрирована на одной плате с CPU и GPU
Память в MacBook M1 расширять не будем — она интегрирована на одной плате с CPU и GPU
Поэтому для более серьезных приложений я настоятельно рекомендую конфигурации с 16 ГБ памяти, неважно, будет ли это Air или Pro (это вопрос индивидуальных потребностей, предпочтений и бюджета), если у него нет 8 ГБ. От покупки тоже можно воздержаться — ходят слухи о более сильных версиях чипов M1, именуемых M1X (которые, вероятно, появятся в 16-дюймовых MacBook) и конфигурациях с большим объемом оперативной памяти (32 ГБ).

Где купить

Высокие цены на продукцию Apple, особенно болезненные по отношению к нашим заработкам, заставляют многих искать самый дешевый вариант покупки. Однако в этой погоне за ценовыми сделками стоит руководствоваться здравым смыслом, чтобы не потерять намного больше, чем мы хотим сэкономить. Пусть лучшим примером здесь будет печально известный магазин Bestcena.

О рекомендованных магазинах я уже писал в материале Сильно субъективный рейтинг интернет-магазинов электроники . Когда дело доходит до оборудования Apple, этот список можно расширить, включив в него все статусы авторизованных реселлеров Apple или Apple Premium Reseller и, конечно же, официальный веб-сайт Apple. Это гарантия того, что оборудование происходит из официальной дистрибуции и с ним все будет в порядке. С различными супер привлекательными предложениями, например, на Allegro, со сроком доставки в несколько недель, это может быть … по-другому.

Кроме того, существует возможность (или ее отсутствие) беспроблемного возврата оборудования. Душевный комфорт в этом плане бесценен. При покупке в Интернете в частном порядке (или в последнее время также в качестве физического лица, ведущего бизнес), у нас теоретически есть возможность отказаться от договора в течение 2 недель с момента покупки. Практика показывает, однако, что продавцы по-разному подходят к вопросу распаковки и запуска оборудования (а значит, и его активации) — здесь часто возникают проблемы.

В случае с такой техникой стоит совершать покупки там, где продавцы прямо заявляют, что проблем с возможным возвратом не будет, даже после ввода в эксплуатацию. Такие места, например, x-kom или MediaMarkt . Здесь никто не создает проблем, когда возвращенный товар был куплен для компании. Стоит иметь спокойствие, потому что ножом окажется, что приложение, которым вы пользуетесь чаще всего, тем не менее, не без проблем работает на новой архитектуре…

Темнее всего, правда, под фонарем — лично я тоже рекомендую делать покупки просто на… сайте Apple . Вы можете воспользоваться образовательной скидкой около 6%, доступной для студентов университетов, родителей, покупающих товары для студентов, а также учителей и сотрудников всех типов школ (кстати, эти скидки также доступны в некоторых авторизованных магазинах). — например, в Кортленде и iSpot ).

Кроме того, в Apple Store возврат осуществляется без проблем как для частных лиц, так и для компаний.

Есть еще один бонус — вы можете заказать себе конфигурацию, в том числе и клавиатуру. Мне нравится пользоваться им самому, потому что стандартная раскладка клавиатуры, так называемая Английский интернационал, с перевернутой Г-образной клавишей Enter и коротким левым шифтом, для меня жутко неудобен. Между тем, при заказе в магазине Apple вы можете выбрать классическую раскладку, так называемую Американский английский, с горизонтальным Enter и длинным сдвигом влево. Для людей, которые много пишут, и я один из них, это имеет огромное значение!

Также можно заказать конфигурацию с другой клавиатурой у некоторых авторизованных продавцов Apple (например , iMad ).

В конце
Макбуки с чипом М1 недешевы, не лишены недостатков, не безотказны (проблема с аккумулятором у первого экземпляра). Еще меня раздражает дурацкая экономия, типа худшей сохранности в транспортировочной коробке, или отсутствия тряпочки для протирки экрана 😉 Ничего страшного, но…

Однако это не меняет того факта, что MacBook Pro M1 — абсолютно лучший компьютер, на котором мне доводилось работать, включая мою любимую «Зетку» многолетней давности. Чертовски эффективный, ультрамобильный, с отличным экраном и удобной клавиатурой. Чего еще можно хотеть? Дешевле наверное, но всего не бывает…

Для тех, кто чувствует себя неудовлетворенным, я рекомендую дождаться обновленных моделей с системой M1X. Они должны иметь больше памяти, больше портов, а также будут доступны в 16-дюймовых вариантах. Возможно, меньший также будет обновлен с 13,3 до 14 дюймов. Время покажет, я не жалею, что решил купить его сейчас.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.